Трещину не нашли, не помог даже специальный приз – 1 млн. рублей

В конце прошлого года депутат Госдумы РФ банкир Александр Лебедев выступил с громким заявлением: в фундаменте башни “Федерация”, строящейся в ММДЦ “Москва-Сити”, образовалась трещина, которая несет угрозу безопасности здания. Попытка этого публичного разоблачения обернулась для депутата большим конфузом, пишут “Новые Известия”.

Услышав это всенародное предупреждение из уст Александра Лебедева, руководитель организации-застройщика этой высотки – глава компании “Миракс групп” Сергей Полонский – без промедления назначил публичную встречу с целью поиска злополучной трещины.

Помимо г-на Лебедева для участия в этой поисковой акции пригласили всех желающих журналистов.

Для стимулирования ускоренного поиска “трещины от депутата” был даже назначен приз – 1 млн. руб.

Правда, миллион (ни чеком, ни наличными) никому так и не достался. Сам г-н Лебедев на встречу не явился, прислав вместо себя своего помощника. Видимо, потому, что обнародованная им информация никак не тянула на достоверность.

Но не из пальца же высосаны эти скандальные сведения. Газета “Новые Известия” в своей публикации на эту тему высказывает одно из предположений о местонахождении источника недостоверных “сведений для депутата”.

При этом автор публикации отмечает: судя по всему, депутат даже не удосужился их проверить перед тем, как созывать пресс-конференцию. В результате теперь народному избраннику приходится оправдываться: “Мое заявление – это попытка поднять вопрос об угрозе высотного строительства в столице вообще, – объяснил в одном телефонном интервью Лебедев. – А про эту трещину мне рассказали избиратели – отставные архитекторы.

Сам я ее не видел”.

Конечно, каждый имеет право на собственное мнение, – подчеркивается в публикации “Новых Известий”.

Но в таких случаях, замечает газета, другое дело, когда подобные заявления звучат от “государственного” человека. Они приобретают значительный вес вследствие вызываемого ими общественного резонанса.

Именно поэтому все сказанное человеком ранга Александра Лебедева должно подкрепляться фактами и иметь как минимум встречные толковые предложения, к которым можно прислушаться. С этим у г-на Лебедева возникают нестыковки, которые явно не идут на пользу его репутации.