С точностью до одной тысячной

Дотошная придирчивость комиссии, проверявшей стройку, была подобна мелкоячеистой сети, сквозь которую не проскочит и малек.

Речь идет о созданной в Комплексе архитектуры, строительства, развития и реконструкции города Комиссии по комплексной проверке культуры строительного производства, содержания стройплощадок.

В нее входят представители различных контрольно-надзорных органов. Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора, например, или Объединения административно-технических инспекций. Есть в комиссии и представитель московского горкома профсоюза отрасли.

28 мая 2004 года группа членов комиссии во главе с Любовью Ермоловой побывала на строительстве учебно-гостиничного комплекса Академии народного хозяйства при Правительстве РФ на проспекте Вернадского, 82. Здание возведено, ведутся внутренние работы.

Чуть ли не с порога кабинета начальника стройки, заместителя гендира фирмы “Стройсервис”, выступающей здесь генподрядчиком, Юрия Сентюрина глава комиссии попросила прежде всего показать лицензию на право строительных работ, разрешение на их производство на данном объекте. Горком профсоюза в лице Виктора Троянова затребовал документы по аттестации рабочих мест, журнал инструктажа, приказы о назначении ответственных за охрану труда, за пожарную безопасность, за допуск на особо опасные работы и т.п.

Не медлили и остальные члены комиссии. Время для них дорого, но они понимали, что оно дорого и для строителей. Тут уместно сообщить, что проверяющие не нагрянули неожиданно, о своем посещении они предупредили заранее.

Выясняется не очень приятная вещь: работы здесь ведутся, как бы незаконно. Они были приостановлены в связи с истечением срока разрешения на строительство, выданного заказчику – Академии народного хозяйства. Дело было еще несколько месяцев назад.

Почему вопрос о новом сроке до сих пор не решен, хотя, казалось бы, в этом должна быть заинтересована и академия, и строительная фирма, ответа не было. Начальник стройки сообщил, что предписание о приостановке работ, в основном, выполнено: на стройке работало 200 человек, которые отправлены на другие объекты, здесь же осталось всего 8, занятых на монтаже отопительной системы.

Не вдаваясь в подробности работы комиссии на этом объекте, где при изучении документации и при обходе территории проверялось все, что должно проверяться, заметим лишь, что здесь буквально, как говорится, каждое лыко ставилось в строку. Во всяком случае, таково впечатление свежего человека.

Вот, например, в одном из помещений комплекса отметили, что “не выполнена заводка рулонового ковра на стены”, в другом случке обнаружили не закрытый люк телефонной канализации, в третьем – отсутствие второго поручня на лесенке, ведущей на второй уровень бытгородка. На некоторые оконные блоки были просрочены сертификаты соответствия, выдаваемые изготовителю Госстандартом России.

Довелось увидеть и то, как Виктор Троянов тщательно перебирал в коробке с медикаментами пузырьки и упаковки с лекарствами, проверяя срок годности каждого… В целом на этом экзамене за все про все объект получил, увы, “неуд”.

Когда потом корреспондент “Строительного мира” беседовал на эту тему в Отделе культуры производства, качества и охраны труда в строительстве и благоустройства территорий, на вопрос о том, возможно ли при такой сверхтщательной проверке кому-нибудь рассчитывать на оценку “отлично”, ему сказали, во-первых, что такая тщательность положена, здесь она сама собой разумеется. Вот, к примеру, отсутствие второго поручня на лесенке.

Разве это не потенциальная угроза здоровью человека? Разве просроченное лекарство тоже не угроза? Словом, здесь как в артиллерии – огонь ведется с точностью до одной тысячной деления угломера.

Такое сравнение привел сотрудник отдела Владислав Ребров, служивший в армии артиллеристом. При этом он сразу оговорился: “Наша комиссия не преследует цель “вести огонь”, мы призваны подсказать, помочь, научить грамотно к культурно работать”.

А, во вторых, он показал акт проверки в тот же день той же комиссией объекта на улице Пырьева, владение 2. Там возводится жилой дом. Заказчик – фирма “Инрестрой”, генеральный подрядчик – “Стандарт монолит”. Под актом красуется “отлично”.

В целом, как сказали в отделе, работа комиссии дает ощутимые результаты. Примерно на 70 процентов за второе полугодие 2003-го и прошедшие месяцы 2004-го года стало меньше случаев работы без разрешения. На 80 процентоа улучшилось положение с постами мойки колес.

Заметно улучшились бытовые городки, охрана строек, электрохозяйство. Стало применяться больше высококачественных материалов. У всех появились медицинские пункты.

В числе фирм, кторым следует подражать, были, в частности, названы, “Главмосстрой”, “Москапстрой”, “Мосинжстрой”, “СУ-155″, “СУ-83″. Среди тех, кто пока от лидеров отстает, но, как сказал Владислав Ребров, “поддается обучению и меняется к лучшеиу”, прозвучали названия “Стимул-Груп”, “Реал-ЗИС”, “Мосфундаментстрой-6″…