Плазменная резка: выгодно или нет

Для объективной оценки требуемых затрат на плазменную обработку изделия, необходимо четко распределять преимущества и недостатки такой технологии. Современные технологии слайсирования металла посредством ионного газа подразумевают стандартную резку и обработку под слоем воды. Рассмотрим преимущества такой технологии в обоих случаях.

Итак, сухая плазменная резка позволяет контролировать процесс визуально максимально четко. Она не требует особо сложных усилий при эксплуатации, так как практически полностью автоматизирована. Самые толстые листы железа обрабатывают именно таким способом. Параметры процедуры можно регулировать на протяжении всего процесса, сравнительно невысока стоимость повторной обработки.

К недостаткам такой технологии можно отнести высокий уровень шума и обязательное наличие защитных механизмов, предотвращающих ультрафиолетовое излучение.

В случаях, когда плазменная резка осуществляется под слоем воды, снижается общий уровень шума и количества пыли. Такая технология обеспечивает дополнительное охлаждение металла, что исключает возможность его деформации. Также подводная ионная обработка не требует применения особой защиты от ультрафиолетовых лучей, так как плотность воды их полностью поглощает.

Недостатки этой технологии во многом определяют выбор плазменной резки в пользу сухой обработки. Во-первых, процесс не может контролироваться. Он будет проходить по заданным параметрам от начала и до конца, что не позволяет во время исключить вероятность отбраковки изделия. Этот процесс гораздо дороже традиционной плазменной технологии. Большая часть затрат уходит на обработку металла после удаления воды. Но даже после этих манипуляций возможны проявления ржавчины и коррозии.

В целом, плазменная резка металла гораздо экономичнее некоторых других видов обработки этого материала.

Лазерный метод позволяет получить более точные и качественные срезы. Однако при правильной организации плазменного разрезания, конечный продукт получается вполне сравнимым по качеству с лазерной обработкой.

По сравнению с ацетилено-кислородным методом, плазменная технология обеспечивает гораздо более точные и сложные разрезы. Также эта методика гораздо быстрее. При использовании кислорода в качестве плазменного газа, качество итогового продукта не уступает лазерной. Стоимость плазменной резки выше по сравнению со стоимостью ацетилено-кислородной, но не настолько, чтобы можно было экономить на качестве.